juni 16, 2009...10:50 f m

Efterspelet till Salem – någon förvånad?

Hoppa till kommentarer

Skandalen i Salem i vintras har nu fått sitt rättsliga efterspel. Insatsledaren åtalas för grovt tjänstefel för frihetsberövandet av hundratals demonstranter. Flera polismän åtalas för misshandel med batonger och pepparspray…

Nej, jag larvar mig bara. Så blev det naturligtvis inte. Polisen kan som bekant inte göra fel, och åklagare Kay Engfeldt har nu avskrivit alla misstankar mot dem.

Då när det hände skrev jag om Svenska Dagbladet-reportern Ülkü Holago, som fick sin rapportering inifrån en av de ”rullande arresterna” (polisens ord för pendeltågsvagnarna de använde för att hålla de hundratals frihetsberövade demonstranterna) censurerad av Svenskans webbredaktör. Hon JO-anmälde senare polisen, och i dag intervjuas hon om händelsen i DN.

– Polisen for med osanning till journalister utanför området om att alla på perrongen som skötte sig kunde gå och om att bortforslingståget var en frivillig service. Inget av detta var sant, säger Ülkü Holago, som ifrågasätter journalisters möjligheter att bevaka kritiska skeenden på avstånd.

No shit? Exemplet Salem visar dessutom att det blir problem även med en reporter på plats, om det hon rapporterar inte passar ihop med polisens version. Polisens presstalespersoner betraktas nämligen av nyhetsmedierna som ett slags opartisk källa – till och med när det är polisens eget agerande saken gäller.

Från Konfliktportalen.se: Kaj Raving skriver “Jag står kvar!” – Strejken på Lagena fortsätter, clausewitz skriver Strejkens andra dag, Krastavac skriver Kom igen Lagena! Vad skulle de annars göra?, H Palm skriver Solidaritet med de strejkande på Lagena.

Andra om , , ,

5 kommentarer


Lämna ett svar