Den israeliska apartheidstaten. Så kallar vi den nation som sedan 1948 breder ut sig alltmer mellan Medelhavet och Jordanfloden. Det är uppenbart för alla som inte av olika anledningar gillar den att det finns paralleller att dra med den sydafrikanska apartheidstaten, inte minst sedan Osloavtalet med dess ”bantustans” som fläckar på kartan på den ockuperade Västbanken.
Invändningen brukar vara att araber med israeliskt medborgarskap, till skillnad från det gamla Sydafrikas svarta, faktiskt har rösträtt. Det må så vara, men med sina 20 procent av befolkningen har de inget inflytande i praktiken.
Bostäder och bygglov är viktiga komponenter i det israeliska koloniala projektet. Bidrag och subventioner till bosättare, stenhårda regler för när och hur araber får bygga hus, och naturligtvis den populära bestraffningen för attacker mot israeliska mål: Spränga familjens hus.
Den högste ansvarige för bostadspolitiken, bostadsminister Ariel Atlas, skingrar nu det lilla tvivel som kan ha funnits kvar om den israeliska statens natur: Det är viktigt, säger ministern, att olika folkgrupper hålls åtskilda.
– Jag ser det som en nationell plikt att förhindra spridningen av en befolkning som, minst sagt, inte älskar staten Israel, sade han på en konferens på torsdagen, uppger Haaretz och TT.
– Om vi fortsätter som vi har gjort fram till nu, kommer vi att förlora Galiléen. Befolkningar som inte ska blandas sprider sig där. Jag anser inte att det är lämpligt (för dem) att leva tillsammans.
Så mycket tydligare kan det inte bli.
Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Israels rasistiska bostadsminister, Luddigt och Logiskt i Politiken skriver Ny debattartikel, cappuccinosocialist skriver Min vän Bresson, Björn Nilsson skriver Mot kuppen i Honduras
7 kommentarer
juli 3, 2009 kl 8:52 f m
Islam är med stormsteg på väg att ta över Sverige – hur mycket älskade muslimer ateistiska kommunister nu igen? =)
juli 3, 2009 kl 8:59 f m
Hahaha, ”med stormsteg”? ”ta över”? Tror du ens på det där själv?
juli 3, 2009 kl 9:01 f m
Det komiska är att det fortfarande finns människor som blir arga när Israel beskylls för att vara rasistiskt. Intressant att ingen Israel-vänlig blogg ännu har kommenterat ministerns uttalande. Men det är klart, det att man väljer att rapportera om uttalandet är naturligtvis ett uttryck för antisemitism……………..
juli 3, 2009 kl 1:34 e m
Pucko. I östra Beirut bor de kistna, i västra Beirut sunnimuslimerna och i söra Beirut shiamuslimerna.
I Jerusalem har du det armeniska kvarteret, det muslimska, det judiska, det grekisk-ortodoxa m.m. Du har drusiska byar, beduinbyar m.m.
I Mellanöstern är det tradition att leva tillsammans med dem som lever som en själv gör. Det är inget konstigt.
Ministerns ord har förvrängts i översättningarna och i redigeringen för att få det att verka som något annat än vad det är.
juli 3, 2009 kl 3:45 e m
OK, och för att det traditionellt är så så ska det alltid vara så? En minister med ansvar för bostadsfrågor pratar om en ”nationell plikt” att stoppa beblandning mellan araber och judar? Det är ju i så fall att aktivt bedriva politik som bevarar de traditionerna mot folks vilja.
”Ministerns ord har förvrängts i översättningarna och i redigeringen för att få det att verka som något annat än vad det är.”
Jomenvisst, för Haaretz reporter kan inte hebreiska? Tjenare.
juli 4, 2009 kl 5:25 f m
[...] Ejnermark skriver Debattartikel i Clarté om maoist-stalinismen inom DFFG, andread0ria skriver Apartheid, anyone? Incoming Links (via Tecnorati):Nothing [...]
juli 4, 2009 kl 8:15 e m
[...] ifrågasätter dagens piratrörelse i Quote: The Profit Bay, Andrea Doria undrar apropå Israel: Apartheid, anyone?, Björnbrum uppdaterar oss på teknikfronten i Forskande robotar, Cappuccinosocialist bjuder åter [...]