I vintras beställde Nyamko Sabuni åtgärder mot den autonoma vänstern, och nu har Brottsförebyggande rådet kommit med en rapport i ämnet.
Rapporten visar på en märklig samhällssyn. I det samhälle som beskrivs verkar det inte existera några sociala motsättningar. Endast motsättningen mellan de som använder våld som politiskt medel och de som inte gör det existerar, den och motsättningen mellan ”demokrater” och ”antidemokrater”.
I Brås verklighet är den socialistiska rörelsen och fasciströrelsen destruktiva subkulturella ungdomgrupper, och många av Brås förslag på åtgärder handlar om att förhindra att ungdomar lockas med i de våldsamma, antidemokratiska grupperna – inklusive ”fartfyllda aktiviteter” som är tänkta att ersätta kicken av kravaller och gatukamp.
En uttalad strävan i rapporten är att, som Brå skriver, skilja på ideologi och våld. Det handlar alltså om att utdefiniera de delar av den socialistiska rörelsen som accepterar våld som politiskt medel från resten.
Eftersom den våldsamma extremismen underkänner politisk dialog är samhällets viktigaste brottsförebyggande metod att visa att dialog lönar sig medan icke dialog och politisk brottslighet straffar sig.
Det skulle bli alltför omfattande att referera hela rapporten här, jag nöjer mig med att konstatera att det är en ojämn skrift, där säkerhetspolisens bidrag i sin torra saklighet är den bit som ger störst behållning, medan de delar som ska beskriva de olika rörelserna känns rejält daterad och bär omisskännliga drag av Anna-Lena Lodenius okunniga och förvirrade penna. Det visar inte minst underliga påståenden som:
Inspirationen från den amerikanska white power-rörelsen har inneburit att vit makt-miljön inriktat sig mer på frågan om invandring än på nationalsocialistisk ideologi i stort. Till exempel fokuserade Bevara Sverige Svenskt (BSS), som bildades 1979, på invandringsfrågan och undvek kopplingar till nationalsocialismen.
eller
det var först 1993 som Afa bildades som ett landsomfattande nätverk efter en längre tids önskan om att organisera anarkismen i Sverige på ett bättre sätt.
och naturligtvis:
”Den feministiska kampen handlar mycket om sexualiseringen av det offentliga rummet och har riktats bland annat mot butiker som H&M och utomhusannonsering med lättklädda kvinnor.”
Det är svårt att känna igen sig i Brås värld. Man tecknar bilden av ett samhälle där alla sluter upp bakom ett gemensamt ideal om icke-våld, demokrati och dialog – utom två små grupper av ungdomar som dock främst är sysselsatta med att slå varandra i huvudet med olika trubbiga föremål. Den ena gruppen, fascisterna, avskys unisont av det etablerade samhället, medan den andra, de autonoma, behandlas med överseende av föräldragenerationen.
Själva de radikala grupperna är enbart en angelägenhet för ungdomar, det tycks inte finnas några vuxna närvarande och väldigt lite kopplingar till bredare sociala rörelser som fackliga organisationer. På så vis målar Brå redan i rapporten upp den hårda polarisering de säger sig vilja skapa mellan indefinierade och utdefinierade grupper.
Verkligheten är naturligtvis en annan. Fascisterna (som det över huvud taget känns underligt att diskutera samtidigt som socialister) är av naturliga skäl utdefinierade, men det finns otaliga beröringspunkter mellan radikala grupperingar och andra rörelser inom vänstern. Bara för att människor blir äldre och skaffar sig en annan livsstil med familj och barn ändrar de inte nödvändigtvis politisk ståndpunkt. I många fall sker ändringen av fokus från exempelvis militant gatupolitik till militant arbetarkamp naturligt när människor etablerar sig mer stadigvarande på arbetsmarknaden. Det behöver inte alls handla om ett förkastande av en radikal praktik eller ett omfamnande av Brås tänkta dialogsamhälle.
Faktum är att den omfattande uppryckningen av SAC de senaste åren inte hade varit möjlig utan den generation med rötter i 90-talets autonoma vänster som på bred front tagit plats i organisationen. Att ställa deras lagenliga men militanta praktik i något slags motsats till andra kampformer som för närvarande inte lämpar sig på arbetsplatser är enbart löjligt.
Problemformuleringen i Brå-rapporten bygger, liksom hos många av de debattörer som på senare år gjort karriär på att hetsa mot vänstern, på ett fetischiserande av våld och lagbrott. Som en spegelbild av urspårade anarkister tidigare i historien lyfter de fram den kriminella våldshandlingen som det som definierar en viss typ av politisk rörelse. Den är vattendelaren mellan ”vi” och ”dem”.
I själva verket är naturligtvis våld en högst naturlig, om än otrevlig, del av alla samhällen, och lagar kan behöva brytas i vissa situationer. Samhället karaktäriseras inte främst av sin uppslutning kring borgerliga begrepp som ”demokrati” utan av motsättningen mellan samhällsklasser. Den demokrati Brå hyllar är en eftergift från den borgerliga staten, en reaktion på de omfattande kravaller och uppror som drog genom Sverige åren innan landet fick sin allmänna rösträtt, den sociala kompromiss som de indirekt åberopar är sprungen ur rädslan för omfattande social oro under depressionens 30-tal.
Det går inte att trolla bort klasskonflikten med besvärjelser mot våld, hur gärna Brå och regeringen än vill, särskilt som samma regering gör sitt bästa för att vidga klassklyftorna.
Vad det här lydigt utförda beställningsjobbet däremot pekar mot, är en framtid av hårdare tag mot de grupperingar som ska utdefinieras. Det är upp till oss anständiga människor att se till att det projektet misslyckas.
Se presentationen av rapporten här.
Petter Larsson skriver vettigt om rapporten i Aftonbladet
Från Konfliktportalen.se: jesper skriver Läsning i hängmattan (Slavoj ZiZek), cappuccinosocialist skriver Bunta ihop dom, kimmuller skriver I den liberala världen är psykologin den enda förklaringsmodellen, Björn Nilsson skriver more militarismo, but with a smile …?, Anders_S skriver De kriminella högerextremisterna, andread0ria skriver I Brås alternativa verklighet
Andra om Brå, Brottsförebyggande rådet, Extremism, Fascism, Socialism, Nyamko Sabuni, Klasskonflikter, våld




38 kommentarer
juli 6, 2009 kl 2:59 e m
Dags att sätta Säpo och EUs polisresurser på kommunisterna!
juli 6, 2009 kl 4:10 e m
När argumenten tryter så tar nävarna vid. Även innom politiken.
juli 6, 2009 kl 4:38 e m
”När argumenten tryter så tar nävarna vid. Även innom politiken.”
när förmågan att stava tryter, kryper flosklerna fram.
…och sverige fortsätter att ha en rätt omfattande vapenindustri. hela grejen om våld kontra ickevåld känns så överspelad.
juli 6, 2009 kl 6:21 e m
Ok. Poäng till dig. Jag stavade fel.
Förklara då för mig varför du tycker att grejen med våld och ickevåld är överspelad? Vill du hellre leva i ett samhälle där den starkaste bestämmer än i en demokrati?
juli 7, 2009 kl 6:33 f m
Landet stavas ”Sverige”. Nya meningar påbörjas med stor bokstav.
juli 6, 2009 kl 5:36 e m
*Stående ovationer!*
juli 6, 2009 kl 6:04 e m
Helt seriöst? Du refererar till en ”alternativ verklighet”, men kommer själv dragandes med ”klasskamp”? Detta är inte 30-talet, längre. Vad f*n är klasskamp annat än ett arbiträrt påhitt. Jag är själv född och uppvuxen i ett ”arbetarsamhälle” – varvsindustri och tung metallindustri. Idag har jag lika många vänner med kostym och slips som jag har vänner i overall med oljefläckar. Get over it, och kom ut ur garderoben; se världen i flera färger!
juli 6, 2009 kl 6:17 e m
Om det vore så enkelt som att man kunde få bort klassamhället bara genom att låtsas att det inte finns…
juli 6, 2009 kl 6:33 e m
Du kan lätt vända på det där:
”…eller låtsas att det finns”.
juli 6, 2009 kl 8:23 e m
[...] även Andrea Doria om samma ämne. Och Total Avlöning om något helt [...]
juli 6, 2009 kl 8:38 e m
Bra skrivet! Du fick med i princip allt jag hade tänkt skriva och lite till. Så jag avstår från att blogga nåt om det här, även om man blev ganska förbannad av inslagen om detta i TV.
Till den som skrev kommentaren om klasskampen: Det är klart begreppet klasskamp blir arbiträrt för dig om du tror det går ut på att du inte ska ha vänner med slips. Fundera lite på det här med samhällsstrukturer. Försök inte bemöta socialism med individualistiska argument av typen ”jag känner en snäll moderat”. Socialismen vill att klassamhället ska dö, inte din vän med slips.
juli 6, 2009 kl 9:49 e m
Tack!
juli 6, 2009 kl 8:42 e m
Jag läste till en början bloggen med känslan att det här kanske mynnar ut i något nyanserat, kanske kritik mot hur utredningen genomförts eller liknande… istället mynnar den ut i gammal skåpmat som ger mig känslan av att författaren längtar tillbaka till tiden innan muren föll, då planekonomi var realistiskt och ägande fult… vilka fadda argument och idéer.
juli 6, 2009 kl 9:58 e m
Men snälla, det här är ingen utredning, det är ett beställningsjobb åt Sabuni där lite brottsstatistik lagts ihop med lite säpoanalys och en stor portion fritt spekulerande av diverse sociologer och självutnämnda ”experter” som Lodenius.
De citerar ur ”Deltagänget”, en roman! De citerar ur Magnus Sandelins värdelösa ”Extremister”. De öser på med fåniga skönlitterära grepp och använder hela tiden psykologiska förklaringsmodeller, som om det aldrig skulle kunna finnas materiella orsaker till att engagera sig i en radikal rörelse.
juli 7, 2009 kl 11:34 f m
Materiella orsaker eller psykologiska gör ingen skillnad. Brå pekar på att ett av de uttrycksätt den autonoma vänstern använder, våldet, är ett hot mot samhället.
juli 6, 2009 kl 8:43 e m
Men jössus. Haha.
Att du inte förstår varför BRÅ skiljer ut de våldsamma aktivisterna i sin rapport är bara att beklaga. En ledtråd är att våld är brottsligt.
Det är tragiskt att människor tror att de kan ge något positivt att springa runt och kasta gatsten.
juli 6, 2009 kl 9:26 e m
Hahaha, vilken skämtartikel.
juli 6, 2009 kl 9:35 e m
”I själva verket är naturligtvis våld en högst naturlig, om än otrevlig, del av alla samhällen, och lagar kan behöva brytas i vissa situationer.”
Ja, våld kan ibland vara rättfärdigat – det är i många fall rätt att döda en för att rädda tio.
MEN, du hoppar i galen tunna när du tror att du själv kan ta dig rätten att sätta dig till domare (och kanske även bödel) över människor. Hur ska fred och frihet kunna råda i ett samhälle om våldet ges legitimitet!? Visa mig det förtryck i Sverige idag som berättigar våld överhuvudtaget!! Eller menar du att det räcker med vissa åsikter för att våld ska vara tillgripligt!? Du verkar resonera att något så banalt som klasskamp skulle kunna berättiga våld mot andra människor.
Du ger uttryck för starka antidemokratiska åsikter och för en syn på dina medmänniskor som är snarlik de högerextremas (även om själva angreppspunkterna skiftar).
Ditt inlägg i debatten bekräftar att Brås rapport är rätt och riktig och att vänsterextremas agerande på många sätt för samhället i en mindre öppen, mindre demokratisk och mindre fredlig riktning.
juli 6, 2009 kl 10:37 e m
[...] Andrea Doria och Svensson har jättebra inlägg i ämnet. SvD, DN och SvT går på regeringens linje. Här är [...]
juli 6, 2009 kl 10:39 e m
Nej, jag kunde inte hålla mig. Blev ett inlägg ändå: http://cappuccinosocialist.wordpress.com/2009/07/06/bunta-ihop-dom/
juli 6, 2009 kl 10:44 e m
Viking fick nog av våldet- hoppade av efter många år…beskriver nazism som en stor sekt.
Han träder fram öppet och berättar..STRONGT!
Saxat:
”Svenska Motståndsrörelsen är den nazistgrupp som Säkerhetspolisen bedömer som det största hotet mot Sveriges inre säkerhet. Den militanta organisationen grundades 1995. Ingen medlem har någonsin tidigare trätt fram och berättat om rörelsen fram tills nu.”
missade du intervjun 12maj och 14maj? Se dem klicka på länken,
sök på “Adaktusson- klicka först på 12/5 del 2 är 14maj!
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/player.php?country=se&affiliate=4se
Häng på vettja! Intervjun är sevärd- och säger mycket mer än SÄPO:s och BRÅ:s rapporter!!
Fattar inte vad de vill åstadkomma egentlien- något alls?
NSF- SMR..Patriot.nu..Viking träder fram öppet och berättar..
DET är STRONGT!
”– Jag vill att det ska komma fram att det inte är någon dans på rosor i den här rörelsen,
den är som en stor sekt.”
Viking berättar om en toppstyrd organisation och ett systematiskt våld mot invandrare, homosexuella och judar,
eller vem som helst som uppfattas som retsam.
Viking fick nog av våldet- hoppade av efter många år…beskriver nazism som en stor sekt.
Vilket den givetvis är..bara resten av media / samhället Sverige kunde begripa det oxå..
Måste ge media kritik oxå..Inte en jävel av massmedia visar vilka möjligheter som finns för människor att få stöd- eller ställa frågor ang nazistsekten- och tankar/ vilja till avhopp.
Viking träffade en tjej- alla GÖR inte det..
Då behövs stöd- man fixar inte sånt själv – inte den som sitter mitt i smeten – och kanske oxå hotas…
Inte många vet att de kan vända sig til tex EXIT och få vägledning/ stöd.
Andra struntar i det- finns ju gott om vuxna nazister/ ligister-även skolor
- tillåter nazistsekter att göra pr på skolor- bara för att ledarna påstår det är en ideologi..
Idioter! Förstör ungdomars liv- dessa 14- åringar har ju inte en susning om att det handlar om total hjärntvätt-
så låtsas gubbarna/ kärringarna i nazzesekten vara nicee!
Exit har hjälpt mer än 100 personer att lämna Vit maktvärlden bakom sig.
Grabbar som själva hoppat av..för några år sen..
man kan få stöd och svar på frågor- och vara anonym om man vill..
Kontakt:
http://www.fryshuset.se/Fryshuset/exit.aspx
Mer om EXIT i skåne/blekine o Nazistsekter, avhoppare:
http://hem.passagen.se/aron/exit.htm
juli 6, 2009 kl 10:47 e m
Det är denna typ av bloggar som gör FRA och SÄPO nödvändigt. Att det finns idioter som tror att de har rätt att tillgripa våld bara för att de kallar sig socialister är befängt. En brottsling är en brottsling och av alla brottslingar är de som använder våld mot andra de lägst stående. Tvi
juli 7, 2009 kl 9:35 f m
Jafyfan för de jävlarna som kämpade för rösträtt åt alla, fan för de som kämpade för 8-timmars arbetsdag, de bröt garanterat mot laaaaaagen, nackskott!
juli 7, 2009 kl 9:27 e m
Just eftersom andra har kämpat för att saker som rösträtt och yttrandefrihet skall få finnas så har vi en skyldighet att värna det. Det innebär att förstå att även folk som inte delar min uppfattning har en rätt att tycka och säga vad de vill utan att bli slagna på käften.
juli 7, 2009 kl 4:02 e m
Du är en hycklare precis som alla liberaler och konservativa. Självgoda, fega uslingar som sparkar neråt men slickar uppåt.
Det är jävligt lätt att göra en stor grej av 100 svenka ungdomar som slår ner nazister, men samtidigt inte göra ett skit för att uppmärksamma o bekämpa de stora samhällskonflikterna och det konstanta våld som präglar hela vårt samhälle.
Tack vare att ni har politisk hegemoni, tack vare att ni väljer den politiskt korrekta vägen så kommer ni undan så lätt, ni är så bekväma och behöver aldrig ta ställning i de stora frågorna. Ni kan istället ägna all er energi åt trams, petitesser och klanka ner på ungdomar som försöker försvara sig själva från ett fascistiskt hot som sådana som ni skapat och konstant föder genom er politik och er undfallenhet.
Hela det svenska etablissemanget är i dagsläget så tryggt och självsäkert att det kan kosta på sig ett konsant självgott flin, ni drar er med tomma klychor om ”demokrati” (någonting som ingen i min generation haft någon erfarenhet av), men glöm inte att allt fast förflyktigas.
juli 7, 2009 kl 12:19 f m
[...] I Brås alternativa verklighet I vintras beställde Nyamko Sabuni åtgärder mot den autonoma vänstern, och nu har Brottsförebyggande rådet kommit [...] [...]
juli 7, 2009 kl 6:02 f m
[...] Bloggat: Capuccino, Kim Müller, Andrea Doria, Borgarmedia: SVD, DN, Läs även andra bloggares åsikter om Extremism, Autonoma, Nyamko Sabuni, [...]
juli 7, 2009 kl 8:45 f m
När du skriver att demokrati är ett borgerligt begrepp, i negativ mening, klarnar allt för mig. Du är bara arg för att rapporten drar ner byxorna på dina kompisar i extremvänstern. Dina byxor verkar också sitta lite löst.
juli 7, 2009 kl 1:08 e m
Erik: Den borgerliga demokratin är inte dålig för att den är för demokratisk, utan för att den är för odemokratisk. Håll med om att din makt över din egen och andras situation idag bestäms mer av hur mycket pengar du har, än av hur du går och röstar vart fjärde år. Detta är en följd av den borgerliga demokratin. Att kräva mer demokrati är inte att vara antidemokrat.
juli 7, 2009 kl 9:34 f m
[...] Badlands Hyena, Andrea Doria, Röda Malmö, [...]
juli 7, 2009 kl 1:21 e m
[...] Andrea Doria anser å sin sida att Brå lever i en alternativ verklighet. Jag skulle säga att det är Andrea [...]
juli 7, 2009 kl 3:24 e m
[...] I Brås alternativa verklighet Brå(Säpo)-rapporten visar att högern är våldsammare och farligare Högervåldet är värst [...]
juli 7, 2009 kl 4:18 e m
[...] Bloggat: Badlands, Roya, Röda Malmö, Capuccino, Kim Müller, Andrea Doria, Arbetarperspektiv, I media: SVD1, 2, 3, Sydsvenskan, DN, Bloggat om: Extremism, Autonoma, Säpo, [...]
juli 7, 2009 kl 5:31 e m
[...] SvD1, SvD2, SvD3, SdSBloggat: Svensson, Röda Malmö, Opassande, Andrea Doria, Maria Byström, Per, Robsten, Badlands Hyena, RoyaAndra bloggar om: Extremism, Autonoma, Nyamko [...]
juli 8, 2009 kl 11:55 f m
[...] skriver I den liberala världen är psykologin den enda förklaringsmodellen, Andrea doria skriver I Brås alternativa verklighet This was written by H Palm. Posted on onsdag, juli 8, 2009, at 12:55. Filed under Henrik Palm. [...]
juli 9, 2009 kl 2:45 e m
[...] AndreaDoria Högern ÄR farligare än vänstern,Vaför man inte kan ha en dialog med Säpo 2,Det extrema våldet,Svenska Dagbladet skapar sanningar som är falska?,Slutdaltat med vänsterextremisterna?,Kan klassaspekten förklara varför högerextremister är våldsammare?,Politiskt våld är myntets andra sida,Väntat att vänstern är värst,Vänsterns svans,Brå-rapport visar att vänsterextremism och högerextrism är ojämförbara,Vänsterextremisternas våld kartlagt,Ingen skillnad mellan rött och brunt,Det högerextrema våldet lika omfattande som det vänsterextrema,Öpna ögonen, det är samma extremism!,It’s time for freedom loving people to rebel,Ta tag i Vänstervåldet,Vänstertrafik,Det liberala samhället och dess fiender,S, V och MP i Malmö bagatelliserar,Långsiktiga åtgärder mot extremistiskt våld [...]
juli 9, 2009 kl 11:53 e m
Sabuni är nog mycket nöjd, två rapporter inom kort tid som bekräftar det hon vill ha sagt!
Två beställningsverk av en liberal som vill utrota alla som inte tänker som hon, göra alla oliktänkare till kriminella. Jag tänker såklart på ”Rosengårdsrapporten” som var ett havsverk med rätt politisk slutsats, och nu, en som påstår att vänstern är lika farlig som högern!!!!
Fråga: Hur många har extremvänstern ( i Sverige)dödat de senaste 25 åren?
Svar: Extremhögern har dödat 23!!!
juli 18, 2009 kl 3:02 e m
[...] A boat I Brås alternativa verklighet [...]